近日，浙江省法院、省检察院联合发布整治虚假诉讼典型案例，其中，开化县检察院办理的恶意串通捏造优先受偿债权参与破产分配——方某平、余某兰虚假诉讼案入选！

目录

案例一：虚构借贷关系欺骗失能老人——蒋某诉蔡某民间借贷纠纷案

案例二：故意隐瞒夫妻共同财产分割完毕事实提起诉讼——吴某宣虚假诉讼案

案例三：律师参与隐瞒重要事实及证据重复主张债权——黄某国诉陈某春、陈某等民间借贷纠纷案

案例四：利用仲裁调解书虚增员工工资参与执行案款分配——申请执行人商某峰、张某君等人与被执行人某机床公司劳动争议仲裁案

案例五：证人与当事人共同捏造事实提起反诉——蔡某松、邹某清虚假诉讼案

案例六：虚构工资并申请财产保全进行违法恶意讨薪——李某华等51人诉某分包公司等劳务合同纠纷案

案例七：捏造可分之诉中部分事实构成“无中生有”——吕某虚假诉讼、黄某帮助伪造证据案

案例八：恶意串通捏造优先受偿债权参与破产分配——方某平、余某兰虚假诉讼案

案例九：操控关联公司虚构债权骗取民事调解书逃避执行——某沪装修公司诉某洋酒店装饰装修合同纠纷案

恶意串通捏造优先受偿债权参与破产分配

方某平、余某兰虚假诉讼案

承办单位：开化县检察院

【基本案情】

方某平开办的艾某妮公司因经营不善濒临破产，承包该公司食堂的余某兰得知企业即将破产后，了解到企业拖欠的职工工资可以优先受偿，便向法定代表人方某平提议，将公司拖欠其的7万元餐费捏造成拖欠其与其丈夫、姐姐的工资，纳入公司员工工资表，并在人民调解组织主持下达成调解协议。2019年10月，方某平在明知债权性质的情况下，指使三人捏造虚假员工工资表，通过人民调解组织达成调解协议，并依据该调解协议向法院申请司法确认。2020年1月，经债务人艾某妮公司申请，法院依法裁定受理了对该公司的破产清算申请，于同日依法指定了破产管理人。随后，艾某妮公司破产管理人向职工优先支付48万余元。经进一步核查，破产管理人发现艾某妮公司存在“两套工资表”，从而对部分在册“员工”是否为该公司职工产生怀疑，并向公安机关移送了有关线索。经侦查查明，余某兰及其丈夫、姐姐三人系公司食堂承包人而非公司职工，公司拖欠该三人的资金实际上是食堂承包押金及餐费。

【裁判结果】

2021年7月，检察院以涉嫌虚假诉讼罪对余某兰、方某平提起公诉。同年9月，法院经审理，以虚假诉讼罪判处余某兰、方某平有期徒刑六个月，并各处罚金人民币一万元，同时，检察院对本案建议启动审判监督程序，法院依法撤销相关司法确认裁定。

【典型意义】

在破产案件中，债权人为了在破产程序中优先清偿，利用职工劳动债权优先清偿规则，与破产企业法定代表人恶意串通，将个人普通债权捏造为职工债权并参与破产分配的情形较为常见。行为人通过相互串通签订人民调解协议，进而申请法院司法确认，致使法院基于捏造的事实作出司法确认裁定书，并在破产审理过程中对捏造的债权予以确认，不仅严重侵害其他破产债权人的合法权益，亦严重妨害司法秩序。该类案件具有企业经营不善已有征兆、相互串通捏造证据事实较为隐蔽的特点，需要在司法确认环节加强实质审查。本案法检积极联动破产管理人，充分运用刑事民事协同治理虚假诉讼行为工作机制，依法将“合伙欺诈型”的虚假诉讼线索及时移送公安机关，推进虚假诉讼案件办理、纠正骗取的虚假民事裁定，在保障债权人合法权益、打击虚假诉讼行为的同时，也维护了司法的权威与公正。

来源：浙江检察